Estudios científicos realizados a personas PAS (en constante evolución)

Publicación de artículos respecto a unas 200 investigaciones científicas realizadas:

  • Acevedo, B.P., Aron, E.N., Aron, A., Sangster, M.D., Collins, N., Brown, L., 2014. The highly sensitive brain: an fMRI study of sensory processing sensitivity and response to others’ emotions. Brain Behav. 4 (4), 580–594.
  • Acevedo, B.P., Pospos, S., Lavretsky, H., 2016. The neural mechanisms of meditative practices: novel approaches for healthy aging. Curr. Behav. Neurosci. Rep. 3 (4), 328–339.
  • Acevedo, B.P., Jagiellowicz, J., Aron, E.N., Aron, A., Marhenke, R., 2017. Sensory processing sensitivity and childhood quality’s effects on neural responses to emotional stimuli. Neuropsychiatry 14 (5).
  • Acevedo, B.P., Aron, E.N., Pospos, S., Jessen, D., 2018. The functional highly sensitive brain: a review of the brain circuits underlying sensory processing sensitivity and seemingly related disorders. Philos. Trans. Biol. Sci. 373 (1744). https://doi.org/10.1098/rstb.2017.0161.
  • Ahadi, B., Basharpoor, S., 2010. Relationship between sensory processing sensitivity, personality dimensions and mental health. J. Appl. Sci. 10 (7), 570–574.
  • American Psychiatric Association, 2013. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5®). American Psychiatric Pub.
  • Andresen, M., Goldmann, P., Volodina, A., 2017. Do overwhelmed expatriates intend to leave? The effects of sensory processing sensitivity, stress, and social capital on expatriates’ turnover intention. Eur. Manag. Rev. 5 (3), 315–328.
  • Aron, E.N., 2002. The Highly Sensitive Child. Broadway Book – Thorsons., USA.
  • Aron EN and Aron A (1997) Sensory-processing sensitivity and its relation to introversion and emotionality. Journal of Personality and Social Psychology73: 345-368.
  • Aron EN Aron A and Davies KM (2005) Adult shyness: The interaction of temperamental sensitivity and an adverse childhood environment. Personality and Social Psychology Bulletin 31: 181- 197.
  • Aron, A., Ketay, S., Hedden, T., Aron, E.N., Rose Markus, H., Gabrieli, J.D., 2010. Temperament trait of sensory processing sensitivity moderates cultural differences in neural response. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 5 (2-3), 219–226.
  • Aron EN, Aron A and Jagiellowicz J (2012) Sensory processing sensitivity: A review in the light of the evolution of biological responsivity. Personality and Social Psychology Review 16: 262-282.
  • Aron, E.N., Aron, A., Tillmann, T.C., 2018. Future directions for sensory processing sensitivity research. In: Paper Presented at the 30th Convention of the Association for Psychological Science. San Francisco, California.
  • Aron, E.N., Aron, A., Nardone, N., Zhou, S. (in press). Sensory Processing Sensitivity in the context of parenting: An exploratory study. Family Relations.
  • Assary, E., Pluess, M., 2017. Differential susceptibility in minority children: individual differences in environmental sensitivity. Handbook on Positive Development of Minority Children and Youth. Springer, Cham, pp. 139–152.
  • Assary, E., Vincent, J.P., Keers, R., Pluess, M., 2017. Gene-environment interaction and psychiatric disorders: review and future directions. Paper Presented at the Seminars in Cell Developmental Biology.
  • Assary, E., Zavos, H.M., Krapohl, E., Keers, R., Pluess, M. (in preparation). Sensitivity to the Environment Has Two Distinct Heritable Components.
  • Asscher, J., Dekovic, M., Den Akker, A.L., Manders, W.A., Prins, P.J., Van Der Laan, P.H., Prinzie, P., 2016. Do personality traits affect responsiveness of juvenile delinquents to treatment? J. Res. Pers. 63, 44–50.
  • Bakker K and Moulding R (2012) Sensory-Processing Sensitivity, dispositional mindfulness and negative psychological symptoms. Personality and Individual Differences 53: 341-346.
  • Barrett, L.F., Simmons, W.K., 2015. Interoceptive predictors in the brain. Nat. Rev. Neurosci. 16, 419–429.
  • Bearer, E.L., Zhang, X., Janvelyan, D., Boulat, B., Jacobs, R.E., 2009. Reward circuitry is perturbed in the absence of the serotonin transporter. Neuroimage 46 (4), 1091–1104.
  • Becerra, L., Pendse, G., Chang, P.-C., Bishop, J., Borsook, D., 2011. Robust reproducible resting state networks in the awake rodent brain. PLoS One 6 (10), e25701.
  • Beevers, C.G., Marti, C.N., Lee, H.J., Stote, D.L., Ferrell, R.E., Hariri, A.R., Telch, M.J., 2011. Associations between serotonin transporter gene promoter region (5-HTTLPR) polymorphism and gaze bias for emotional information. J. Abnorm. Psychol. 120 (1), 187–197. https://doi.org/10.1037/a0022125.
  • Belsky, J., 1997. Variation in susceptibility to rearing influences: an evolutionary argument. Psychol. Inq. 8, 182–186.
  • Belsky, J., Pluess, M., 2009. Beyond diathesis stress: differential susceptibility to environmental influences. Psychol. Bull. 135 (6), 885–908. https://doi.org/10.1037/ a0017376.
  • Belsky, J., Hsieh, K.H., Crnic, K., 1998. Mothering, fathering, and infant negativity as antecedents of boys’ externalizing problems and inhibition at age 3 years: differential susceptibility to rearing experience? Dev. Psychopathol. 10 (2), 301–319.
  • Belsky, J., Pluess, M., Widaman, K.F., 2013. Confirmatory and competitive evaluation of alternative gene‐environment interaction hypotheses. J. Child Psychol. Psychiatry 54 10), 1135–1143.
  • Benham G (2006) The Highly Sensitive Person: Stress and physical symptom reports. Personality and Individual Differences 40(7): 1433-1440.
  • Blach C and Egger JW (2014) “The highly sensitive personality”–Report to research project high sensitivity. Psychological Medicine 22: 59-63.
  • Bons, D., van den Broek, E., Scheepers, F., Herpers, P., Rommelse, N., Buitelaaar, J.K., 2013. Motor, emotional, and cognitive empathy in children and adolescents with autism spectrum disorder and conduct disorder. J. Abnorm. Child Psychol. 41 (3), 425–443.
  • Boomsma, D., Busjahn, A., Peltonen, L., 2002. Classical twin studies and beyond. Nat. Rev. Genet. 3 (11), 872.
  • Booth C, Standage H and Fox E (2015) Sensory-processing sensitivity moderates the association between childhood experiences and adult life satisfaction. Personality and Individual Differences 87: 24-29.
  • Borries, F., 2012. Do the “Highly Sensitive” Exist? A Taxonometric Investigation of the Personality Construct Sensory Processing Sensivitity (Unpublished Diplomarbeit). University of Bielefeld, Bielefeld, Germany.
  • Boterberg, S., Warreyn, P., 2016. Making sense of it all: the impact of sensory processing sensitivity on daily functioning of children. Pers. Individ. Dif. 92, 80–86.
  • Bourgeron, T., 2015. From the genetic architeture to synaptic plasticity in autism spectrum disorder. Nat. Rev. Neurosci. 16 (9), 551–563.
  • Boyce WT and Ellis BJ (2005) Biological sensitivity to context: An evolutionary-developmental theory of the origins and functions of stress reactivity. Development and Psychopathology 17(2): 271-301.
  • Braem, M., Asher, L., Furrer, S., Lechner, I., Würbel, H., Melotti, L., 2017. Development of the “highly Sensitive Dog” questionnaire to evaluate the personality dimension “Sensory Processing Sensitivity” in dogs. PLoS One 12 (5), e0177616.
  • Bratholm Wyller, H., Bratholm Wyller, V.B., Crane, C., Gjelsvik, B., 2018. The relationship between sensory processing sensitivity and psychological distress: a model of underpinning mechanisms and an analysis of therapeutic possibilities. Scand. Psychol. https://doi.org/10.15714/scandpsychol.4.e15.
  • Bridges, D., 2018. Neurosensitivity: Implications for Cognition and Creativity. Doctoral dissertation. School of Psychology. Plymouth University.
  • Bridges, D., Schendan, H. E. (in press, a). The Sensitive, Open Creator. Personality and Individual Differences. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.09.016.
  • Bridges, D., Schendan, H. E. (in press, b). Sensitive Individuals are More Creative. Personality and Individual Differences. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.09. 015.
  • Brindle, K., Moulding, R., Bakker, K., Nedeljkovic, M., 2015. Is the relationship between sensory‐processing sensitivity and negative affect mediated by emotional regulation? Aust. J. Psychol. 67 (4), 214–221.
  • Bruining, H., de Sonneville, L., Swaab, H., de Jonge, M., Kas, M., van Engeland, H., Vorstman, J., 2010. Dissecting the clinical heterogeneity of autism spectrum disorders through defined genotypes. PLoS One 5 (5).
  • Bruining, H., Eijkermans, M.J., Kas, M.J., Curran, S.R., Vorstman, J.A., Bolton, P.F., 2014. Behavioral signatures related to genetic disorders in autism. Molecular Austims 5 (1).
  • Capotosto, P., Babiloni, C., Romani, G.L., Corbetta, M., 2011. Differential contribution of right and left parietal cortex to the control of spatial attention: a simultaneous EEG–rTMS study. Cereb. Cortex 22 (2), 446–454.
  • Carola, V., Gross, C., 2011. Mouse models of the 5-HTTLPR× stress risk factor for depression. Behavioral Neurogenetics. Springer, pp. 59–72.
  • Carr, M., Nielsen, T., 2017. A novel Differential Susceptibility framework for the study of nightmares: evidence for trait sensory processing sensitivity. Clin. Psychol. Rev.
  • Carson, S.H., Peterson, J.B., Higgins, D.M., 2003. Decreased Latent Inhibition Is Associated With Increased Creative Achievement in High-functioning Individuals. American Psychological Association.
  • Caspi, A., Hariri, A.R., Holmes, A., Uher, R., Moffitt, T.E., 2010. Genetic sensitivity to the environment: the case of the serotonin transporter gene and its implications for studying complex diseases and traits. Am. J. Psychiatry 167 (5), 509–527.
  • Castrén, E., 2013. Neuronal network plasticity and recovery from depression. JAMA Psychiatry 70 (9), 983–989.
  • Cavanna, A.E., Trimble, M.R., 2006. The precuneus: a review of its functional anatomy and behavioural correlates. Brain 129 (Pt 3), 564.
  • Cellot, G., Cherubini, E., 2014. GABAergic signaling as therapeutic target for autism spectrum disorders. Front. Pediatr. 2 (70).
  • Chen, C., Moyzis, R., Stern, H., He, Q., Li, H., Li, J., et al., 2011. Contributions of dopamine-related genes and environmental factors to highly sensitive personality: a multi-step neuronal system-level approach. PLoS One 6 (7), e21636. Doi.org/10.1371/journal.pone.0021636.
  • Craig, A.D., 2009. Emotional moments across time: a possible neural basis for time perception in the anterior insula. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 364 (1525), 1933.
  • Cross, E.S., Hamilton, A.Fd.C., Grafton, S.T., 2006. Building a motor simulation de novo: observation of dance by dancers. Neuroimage 31 (3), 1257–1267.
  • De Villiers, B., Lionetti, F., Pluess, M., 2018. Vantage sensitivity: a framework for individual differences in response to psychological intervention. Soc. Psychiatry Psychiatr. Epidemiol. https://doi.org/10.1007/s00127-017-1471-0.
  • Del Giudice, M., Ellis, B.J., Shirtcliff, E.A., 2011. The adaptive calibration model of stress responsivity. Neurosci. Biobehav. Rev. 35 (7), 1562–1592. https://doi.org/10.1016/ j.neubiorev.2010.11.007.
  • Delorme, R., Ey, E., Toro, R., Leboyer, M., Gillberg, C., Bourgeron, T., 2013. Progress toward treatments for synaptic defects in autism. Nat. Med. 19 (6), 685–694.
  • Dixon EA, Benham G, Sturgeon JA, et al. (2016) Development of the Sensory Hipersensitivity Scale (SHS): A self-report tool for assessing sensitivity to sensory stimuli. Journal of Behavioral Medicine 39: 537-550.
  • Dixon, M.L., Christoff, K., 2014. The lateral prefrontal cortex and complex value-based learning and decision making. Neurosci. Biobehav. Rev. 45, 9–18.
  • Dunn, W., 1997. The impact of sensory processing abilities on the daily lives of young children and families: a conceptual model. Infants Young Child. 9 (4), 23–25.
  • Dyson, M.W., Olino, T.M., Dunn, W., Goldsmith, H.H., Klein, D.N., 2012. The structure of temperament in preschoolers: a two-stage factor analytic approach. Emotion 12 (1).
  • Ellis, B.J., Boyce, W.T., 2011. Differential susceptibility to the environment: toward an understanding of sensitivity to developmental experiences and context. Dev. Psychopathol. 23 (1), 1–5. https://doi.org/10.1017/s095457941000060x.
  • Ellis, B.J., Boyce, W.T., Belsky, J., Bakermans-Kranenburg, M.J., van IJzendoorn, M.H., 2011. Differential susceptibility to the environment: an evolutionary–neurodevelopmental theory. Dev. Psychopathol. 23 (1), 7–28. https://doi.org/10.1017/ s0954579410000611.
  • Ershova R, Yarmotz E, Koryagina T, et al. (2018) A psychometric evaluation of the highly sensitive person scale: The components of sensory-processing sensitivity. Electronic Journal of General Medicine 15(6): 96.
  • Evans, D.E., Rothbart, M.K., 2008. Temperamental sensitivity: Two constructs or one? Pers. Individ. Dif. 44 (1), 108–118.
  • Evers, A., Rasche, J., Schabracq, M.J., 2008. High sensory processing sensitivity at work. Int. J. Stress Manag. 15 (2), 189–198.
  • Eysenck, H., 1967. Personality and extra-sensory perception. Journal of the Society for Psychical Research.
  • Flint, J., Munafò, M.R., 2013. Candidate and non-candidate genes in behavior genetics. Curr. Opin. Neurobiol. 23 (1), 57–61.
  • Gerstenberg, F.X.R., 2012. Sensory-processing sensitivity predicts performance on a visual search task followed by an increase in perceived stress. Pers. Individ. Dif. 53 (4), 496–500. https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.04.019.
  • Ghanizadeh, A., 2011. Sensory processing problems in children with ADHD, a systematic review. Psychiatry Investig. 8 (2), 89–94.
  • Gillingham, G., 2000. Autism: A New Understanding. Tacit., Edmonton, Canada.
  • Goldberg, A., Ebraheem, Z., Freiberg, C., Ferarro, R., Chai, S., Gottfried, O.D., 2018. Sweet and sensitive: sensory processing sensitivity and type 1 diabetes. J. Pediatr. Nurs. 38, e35–e38. https://doi.org/10.1016/j.pedn.2017.10.015.
  • Goldsmith, H.H., Reilly, J., Lemery, K.S., Longley, S., Prescott, A., 1999. The Laboratory Temperament Assessment Battery – Preschool version.
  • Gray, J.A., 1982. The Neuropsychology of Anxiety: an Enquiry Into Thefunctions of the Septo-hippocampal System. Oxford University Press, New York.
  • Gray, J.A., McNaugthon, N., 2000. The Neuropsychology of Anxiety: an Enquiry Into the Functions of the Septo-hippocampal System, 2nd. Oxford University Press, Oxford.
  • Greven CU, Lionetti F, Booth Ch, et al. (2019) Sensory Processing Sensitivity in the contexto of Environmental Sensitivity: A critical review and development of research agenda. Neuroscience & Biobehavioral Reviews Mar, 98: 287-305.
  • Guidotti, G., Calabrese, F., Auletta, F., Olivier, J., Racagni, G., Homberg, J., Riva, M.A., 2012. Developmental influence of the serotonin transporter on the expression of npas4 and GABAergic markers: modulation by antidepressant treatment. Neuropsychopharmacology 37 (3), 746–758.
  • Grimen H and Diseth Å. (2016) Sensory Processing Sensitivity. Perceptual and Motor Skills 123(3), 637-653.
  • Gusnard, D.A., Akbudak, E., Shulman, G.L., Raichle, M.E., 2001. Medial prefrontal cortex and self-referential mental activity: relation to a default mode of brain function. Proc. Natl. Acad. Sci. 98 (7), 4259–4264.
  • Hacker, C.D., Snyder, A.Z., Pahwa, M., Corbetta, M., Leuthardt, E.C., 2017. Frequencyspecific electrophysiologic correlates of resting state fMRI networks. NeuroImage 149, 446–457.
  • Haslam, N., Holland, E., Kuppens, P., 2012. Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychol. Med. 42 (5), 903–920.
  • Hentges, R.F., Davies, P.T., Cicchetti, D., 2015. Temperament and interparental conflict: the role of negative emotionality in predicting child behavioral problems. Child Dev. 86 (5), 1333–1350.
  • Herzog, M.H., Clarke, A.M., 2014. Why vision is not both hierarchical and feedforward. Front. Comput. Neurosci. 8, 135.
  • Hofmann SG and Bitran S (2007) Sensory-processing sensitivity in social anxiety disorder: Relationship to harm avoidance and diagnostic subtypes. Journal of Anxiety Disorders 21(7): 944-954.
  • Holm, SEH, Hansen, B., Kvale, G., Eilertsen, T., Hagen, K. y Solem, S. (2019). ¿La sensibilidad del procesamiento sensorial está relacionada con el resultado del tratamiento en el tratamiento de prevención de respuesta y exposición concentrada para el trastorno obsesivo compulsivo? Revista de trastornos obsesivo-compulsivos y trastornos relacionados, 23, 100486. doi: 10.1016 / j.jocrd.2019.100486
  • Homberg, J.R., Lesch, K.P., 2011. Looking on the bright side of serotonin transporter gene variation. Biol. Psychiatry 69 (6), 513–519. https://doi.org/10.1016/j.biopsych. 2010.09.024.
  • Homberg, J.R., van den Hove, D.L.A., 2012. The serotonin transporter gene and functional and pathological adaptation to environmental variation across the life span. Prog. Neurobiol. 99 (2), 117–127.
  • Homberg, J.R., De Boer, S.F., Raasø, H.S., Olivier, J.D., Verheul, M., Ronken, E., et al., 2008. Adaptations in pre-and postsynaptic 5-HT1A receptor function and cocaine supersensitivity in serotonin transporter knockout rats. Psychopharmacology 200 (3), 367–380.
  • Homberg, J.R., Schubert, D., Asan, E., Aron, E.N., 2016. Sensory processing sensitivity and serotonin gene variance: insights into mechanisms shaping environmental sensitivity. Neurosci. Biobehav. Rev. 71, 472–483.
  • Homberg, J.R., Kozicz, T., Fernández, G., 2017. Large-scale network balances in the transition from adaptive to maladaptive stress responses. Curr. Opin. Behav. Sci. 14, 27–32.
  • Huang, S.-M., Wu, Y.-L., Peng, S.-L., Peng, H.-H., Huang, T.-Y., Ho, K.-C., Wang, F.-N., 2016. Inter-strain differences in default mode network: a resting state fmri study on spontaneously hypertensive rat and Wistar Kyoto rat. Sci. Rep. 6, 21697.
  • Huber, M., Knottnerus, J.A., Green, L., van der Horst, H., Jadad, A.R., Kromhout, D., et al., 2011. How should we define health? BMJ: Br. Med. J. (Online) 343.
  • Insel, T.R., 2014. The NIMH research domain criteria (RDoC) project: precision medicine for psychiatry. Am. J. Psychiatry 171 (4), 395–397.
  • Jagiellowicz, J., Xu, X., Aron, A., Aron, E.N., Cao, G., Feng, T., Weng, X., 2012. The trait of sensory processing sensitivity and neural responses to changes in visual scenes. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 6 (1), 38–47. https://doi.org/10.1093/scan/nsq001.
  • Jagiellowicz, J., Aron, A., Aron, E.N., 2016. Relation between the temperament trait of sensory processing sensitivity and emotional reactivity. Soc. Behav. Pers. 44 (2), 185–200.
  • Jerome, E.M., Liss, M., 2005. Relationships between sensory processing style, adult attachment, and coping. Pers. Individ. Dif. 38 (6), 1341–1352.
  • Jeste, S.S., Geschwind, D.H., 2014. Disentangling the heterogeneity of autism spectrum disorder through genetic findings. Nat. Rev. Neurol. 10 (2), 74–81.
  • Jonsson, K., Grim, K., Kjellgren, A., 2014. Do highly sensitive persons experience more nonordinary states of consciousness during sensory isolation? Soc. Behav. Personal. Int. J. 42 (9), 1495–1506.
  • Kaestner, N., Richter, S.H., Lesch, K.-P., Schreiber, R.S., Kaiser, S., Sachser, N., 2015. Benefits of a “vulnerability gene”? A study in serotonin transporter knockout mice. B ehav. Brain Res. 283, 116–120.
  • Kagan, J., 1994a. Galen’s Prophecy. Basic Books, New York. Kagan, J., 1994b. On the nature of emotion. Monogr. Soc. Res. Child Dev. 59 (2-3), 7–24.
  • Kagan, J., 2002. Childhood predictors of state anxiety. Dialogues Clin. Neurosci. 4 (3), 287–293.
  • Kalueff, A., Olivier, J., Nonkes, L., Homberg, J., 2010. Conserved role for the serotonin transporter gene in rat and mouse neurobehavioral endophenotypes. Neurosci. Biobehav. Rev. 34 (3), 373–386.
  • Keers, R., Pluess, M., 2017. Childhood quality influences genetic sensitivity to environmental influences across adulthood: a life-course Gene× Environment interaction study. Dev. Psychopathol. 29 (5), 1921–1933.
  • Khoury, B., Lecomte, T., Fortin, G., Masse, M., Therien, P., Bouchard, V., et al., 2013. Mindfulness-based therapy: a comprehensive meta-analysis. Clin. Psychol. Rev. 33 (6), 763–771.
  • Kibe, C., Suzuki, M., Hirano, M. y Boniwell, I. (2020). Sensibilidad al procesamiento sensorial y educación en resiliencia culturalmente modificada: susceptibilidad diferencial en adolescentes japoneses. PLOS ONE, 15 (9), e0239002. doi: 10.1371 / journal.pone.0239002
  • Kleckner, I.R., Zhang, J., Touroutoglou, A., Chanes, L., Xia, C., Simmons, W.K., et al., 2017. Evidence for a large-scale brain system supporting allostasis and interoception in humans. Nat. Hum. Behav. 1 (5), 0069.
  • Konrad S and Herzberg PY (2017) Psychometric properties and validation of a german high sensitive person scale (HSPS-G). European Journal of Psychological Assessment 35(3): 364-378.
  • Kroenung, R.L., 2015. The Latent Structure of Sensitivity – a Taxometric Analysis of Sensory-processing Sensitivity. unpublished master’s thesis. University of Bielefeld, Bielefeld, Germany.
  • Kuyken, W., Warren, F.C., Taylor, R.S., Whalley, B., Crane, C., Bondolfi, G., et al., 2016. Efficacy of mindfulness-based cognitive therapy in prevention of depressive relapse: an individual patient data meta-analysis from randomized trials. JAMA Psychiatry 73 (6), 565–574.
  • Lang, P., Bradley, M.M., 2007. The International Affective Picture System (IAPS) in the study of emotion and attention. Handbook of Emotion Elicitation and Assessment. pp. 29.
  • Lau, J.Y., Waters, A.M., 2017. Annual Research Review: an expanded account of information‐processing mechanisms in risk for child and adolescent anxiety and depression. J. Child Psychol. Psychiatry 58 (4), 387–407.
  • Licht, C.L., Mortensen, E.L., Knudsen, G.M., 2011. Association between sensory processing sensitivity and the 5-HTTLPR Short/Short genotype. Biol. Psychiatry 69, 152S–153S (Supplement for Society of Biological Psychiatry Convention and Annual Meeting, abstract, 510).
  • Lionetti, F., Aron, E.N., Aron, A., Klein, D.N., Pluess, M., 2017. Evaluating environmental sensitivity in preschoolers: the highly sensitive child rating system. Paper Presented at the 18th European Conference on Developmental Psychology Utrecht.
  • Lionetti, F., Aron, A., Aron, E.N., Burns, L.G., Jagiellowicz, J., Pluess, M., 2018. Dandelions, Tulips and Orchids: evidence for the existence of low-sensitive, mediumsensitive, and high-sensitive individuals. Transl. Psychiatry 8 (24). https://doi.org/ 10.1038/s41398-017-0090-6.
  • Lionetti, F., Klein, D. N., Aron, A., Aron, E., & Pluess, M. (under review). Observer-Rated Environmental Sensitivity Moderates Children’s Response to Parenting Quality in Early Childhood.
  • Liss, M., Timmel, L., Baxley, K., Killingsworth, P., 2005. Sensory processing sensitivity and its relation to parental bonding, anxiety, and depression. Pers. Individ. Dif. 39 (8), 1429–1439.
  • Liss, M., Mailloux, J., Erchull, M.J., 2008. The relationships between sensory processing sensitivity, alexithymia, autism, depression, and anxiety. Pers. Individ. Dif. 45 (3), 255–259.
  • Listou Grimen, H., Diseth, Å., 2016. Sensory processing sensitivity: factors of the highly sensitive person scale and their relationships to personality and subjective health complaints. Percept. Mot. Skills 123 (3), 637–653.
  • Lu, H., Zou, Q., Gu, H., Raichle, M.E., Stein, E.A., Yang, Y., 2012. Rat brains also have a default mode network. Proc. Natl. Acad. Sci. 109 (10), 3979–3984.
  • Luoni, A., Hulsken, S., Cazzaniga, G., Racagni, G., Homberg, J.R., Riva, M.A., 2013. Behavioural and neuroplastic properties of chronic lurasidone treatment in serotonin transporter knockout rats. Int. J. Neuropsychopharmacol. 16 (6), 1319–1330.
  • Marco, E.J., Hinkley, L.B., Hill, S.S., Nagarajan, S.S., 2011. Sensory processing in autism: a review of neurophysiologic findings. Pediatr. Res. 69 (5 Pt 2), 48R–54R.
  • Martindale, C., 1977. Creativity, consciousness, and cortical arousal. J. Altered States Conscious.
  • Martindale, C., Anderson, K., Moore, K., West, A.N., 1996. Creativity, oversensitivity, and rate of habituation. Pers. Individ. Dif. 20 (4), 423–427.
  • McCrae, R., Costa, P., 1994. The stability of personality: observation and evaluations. Curr. Dir. Psychol. Sci. 3, 173–175.
  • Meredith, P.J., Bailey, K.J., Strong, J., Rappel, G., 2016. Adult attachment, sensory processing, and distress in healthy adults. Am. J. Occup. Ther. 70 (1) 7001250010p7001250011-7001250010p7001250018.
  • Meyer, B., Muriel, A., David, P.B., 2005. Sensory sensitivity, attachment experiences, and rejection responses among adults with boderline and avoidant personality features. J. Pers. Disord. 19 (6), 641–658.
  • Miceli, S., Nadif Kasri, N., Joosten, J., Huang, C., Kepser, L., Proville, R., et al., 2017. Reduced inhibition within layer IV of sert knockout rat barrel cortex is associated with faster sensory integration. Cereb. Cortex 27 (2), 933–949.
  • Monroe, S.M., Simons, A.D., 1991. Diathesis-stress theories in the context of life stress research: implications for the depressive disorders. Psychol. Bull. 110 (3), 406–425.
  • Montoya, A., Colom, F., Ferrin, M., 2011. Is psychoeducation for parents and teachers of children and adolescents with ADHD efficacious? A systematic literature review. Eur. Psychiatry 26 (3), 166–175.
  • Montoya-Pérez KS, Ortega JIM, Montes-Delgado R, et al. (2019) Psychometric Properties of The Highly Sensitive Person Scale In Mexican Population. Psychology Research and Behavior Management 12: 1081-1086.
  • Neal, J.A., Edelmann, R.J., Glachan, M., 2002. Behavioural inhibition and symptoms of anxiety and depression: Is there a specific relationship with social phobia? Br. J. Clin. Psychol. 41 (4), 361–374.
  • Nocentini, A., Menesini, E., Lionetti, F., Pluess, M., 2017. Highly sensitive child scale: investigation of construct validity in a sample of Italian children. Paper Presented at the European Conference of Developmental Psychology.
  • Nocentini, A., Menesini, E., Pluess, M., 2018. The personality trait of environmental sensitivity predicts children’s positive response to school-based anti-bullying intervention. Clin. Psychol. Sci. https://doi.org/10.1177/2167702618782194.
  • Nonkes, L.J., van de Vondervoort, I.I., de Leeuw, M.J., Wijlaars, L.P., Maes, J.H., Homberg, J.R., 2012. Serotonin transporter knockout rats show improved strategy set-shifting and reduced latent inhibition. Learn. Mem. 19 (5), 190–193.
  • Nonkes, L.J., Maes, J.H., Homberg, J.R., 2013. Improved cognitive flexibility in serotonin transporter knockout rats is unchanged following chronic cocaine self‐ Addict. Biol. 18 (3), 434–440.
  • Pang, R.D., Wang, Z., Klosinski, L.P., Guo, Y., Herman, D.H., Celikel, T., et al., 2011. Mapping functional brain activation using [14C]-iodoantipyrine in male serotonin transporter knockout mice. PLoS One 6 (8), e23869.
  • Pearson, R., McGeary, J.E., Maddox, W.T., Beveers, C.G., 2016. Serotonin promoter polymorphism (5-HTLPR) predicts biased attention for emotion stimuli: Preliminary evidence of moderation by the social environment. Clin. Psychol. Sci. 4 (1), 122–128.
  • Pennisi, E., 2016. The power of personality. Science 352 (6286), 644–647.
  • Pérez-Chacón M, Chacón A, Borda-Mas M, et al. (2021) Sensory Processing Sensitivity and Compassion Satisfaction as Risk/Protective Factors from Burnout and Compassion Fatigue in Healthcare and Education Professionals. International Journal of Environmental Research of Public Health, 18: Art 611.
  • Pluess, M., 2015. Individual differences in environmental sensitivity. Child Dev. Perspect. 9 (3), 138–143. https://doi.org/10.1111/cdep.12120.
  • Pluess, M., Belsky, J., 2009. Differential susceptibility to rearing experience: the case of childcare. J. Child Psychol. Psychiatry 50 (4), 396–404. https://doi.org/10.1111/j. 1469-7610.2008.01992.x.
  • Pluess, M., Belsky, J., 2015. Vantage sensitivity: genetic susceptibility to effects of positive experiences. In: Pluess, M. (Ed.), Genetics of Psychological Well-Being. Oxford University Press, Oxford, pp. 193–210.
  • Pluess, M., Boniwell, I., 2015. Sensory-Processing Sensitivity predicts treatment response to a school-based depression prevention program: evidence of Vantage Sensitivity. Pers. Individ. Dif. 82 (0), 40–45. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.03.011.
  • Pluess, M., Belsky, J., Way, B.M., Taylor, S.E., 2010. 5-HTTLPR moderates effects of current life events on neuroticism: differential susceptibility to environmental influences. Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiatry 34 (6), 1070–1074. https:// doi.org/10.1016/j.pnpbp.2010.05.028.
  • Pluess, M., Assary, E., Lionetti, F., Lester, K.J., Krapohl, E., Aron, E.N., Aron, A., 2017. Environmental sensitivity in children: development of the highly sensitive child scale and identification of sensitivity groups. Dev. Psychol. https://doi.org/10.1037/ dev0000406.
  • Rappaport, M.B., Corbally, C., 2018. Evolution of religious capacity in the genus homo: trait complexity in action through compassion. J. Religion Sci. 53 (1), 198–239. https://doi.org/10.1111/zygo.12387.
  • Redfearn RA, Van Ittersum KW and Stenmark CK (2020) El impacto de la sensibilidad del procesamiento sensorial sobre el estrés y el agotamiento en enfermeras. Revista Internacional de Manejo del Estrés 27(4): 370-379.
  • Rende, R., Slomkowski, C., 2005. DeFries–Fulker analysis. Encycl. Stat. Behave. Sci.
  • Rinn, A.N., Mullet, D.R., Jett, N., Nyikos, T., 2018. Sensory processing sensitivity among high-ability individuals: a psychometric evaluation of the highly sensitive person scale. Roeper Rev. 40 (3), 166–175. https://doi.org/10.1080/02783193.2018. 1466840.
  • Rizzolatti, G., Fadiga, L., Gallese, V., Fogassi, L., 1996. Premotor cortex and the recognition of motor actions. Cogn. Brain Res. 3 (2), 131–141.
  • Rizzo-Sierra, C.V., 2012. The human sensory processing sensitivity: biological implications for introversion, submission and creativity. Hypotheses in Clinical Medicine. Nova Science Publisher.
  • Rizzo-Sierra, C.V., Leon-S, M.E., Leon-Sarmiento, F.E., 2012. Higher sensory processing sensitivity, introversion and ectomorphism: new biomarkers for human creativity in developing rural areas. J. Neurosci. Rural Pract. 3 (2), 159. https://doi.org/10.4103/ 0976-3147.98314.
  • Robbins, T., 2018. Opinion on monoaminergic contributions to traits and temperament. Philos. Trans. Biol. Sci. 373 (1744), 20170153.
  • Robertson, C.E., Baron-Cohen, S., 2017. Sensory perception in autism. Nature Review Neuroscience 18 (11), 671–684.
  • Rodriguez-Seijas, C., Eaton, N.R., Krueger, R.F., 2015. How transdiagnostic factors of personality and psychopathology can inform clinical assessment and intervention. J. Pers. Assess. 97 (5), 425–435.
  • Roiser, J.P., Rogers, R.D., Cook, L.J., Sahakian, B.J., 2006. The effect of polymorphism at the serotonin transporter gene on decision-making, memory and executive function in ecstasy users and controls. Psychopharmacology 188 (2), 213–227.
  • Roisman, G.I., Newman, D.A., Fraley, R.C., Haltigan, J.D., Groh, A.M., Haydon, K.C., 2012. Distinguishing differential susceptibility from diathesis–stress: recommendations for evaluating interaction effects. Dev. Psychopathol. 24 (2), 389–409.
  • Rothbart, M.K., 2007. Temperament, development, and personality. Curr. Dir. Psychol. Sci. 16 (4), 207–212.
  • Rothbart, M.K., 2011. Becoming Who We Are: Temperament and Personality in Development. Guilford Press.
  • Rothbart, M.K., Derryberry, D., 1981. Development of individual differences in temperament. In: In: Lamb, M.E., Brown, A.L. (Eds.), Advances in Developmental Psychology Vol. 1. Erlbaum, Hillsdale, NJ, pp. 37–86.
  • Rubaltelli, E., Scrimin, S., Moscardino, U., Priolo, G., Buodo, G., 2018. Media exposure to terrorism and people’s risk perception: the role of environmental sensitivity and psychophysiological response to stress. Br. J. Psychol.
  • Ruscio, J., Ruscio, A.M., 2004. Clarifying boundary issues in psychopathology: the role of taxometrics in a comprehensive program of structural research. J. Abnorm. Psychol. 113 (1), 24.
  • Sandin, S., Lichtenstein, P., Kuja-Halkola, R., Hultman, C., Larsson, H., Reichenberg, A., 2017. The heritability of autism spectrum disorder. Jama 318 (12), 1182–1184.
  • Schendan, H.E., Ganis, G., 2015. Top-down modulation of visual processing and C knowledge after 250 ms supports object constancy of category decisions. Front. Psychol. 6, 1289.
  • Schipper, P., Bosch, K., Hiemstra, M., Glotzbach, S., Klumpers, F., Henckens, M.J.A.G., Homberg, J.R. (submitted). The Association between Serotonin Transporter Availability and Neural Correlates of Fear Bradycardia in Response to Threat.
  • Schmueckle, M., Lindert, J., Schmolz, G., 2017. Psychological well-being of highly-sensitive persons in transition to parenthood-A cross-sectional study. Gesundheitswesen 79 (12), e126–e133. https://doi.org/10.1055/s-0035-1549984.
  • Seligman, M.E., 2011. Flourish: A Visionary New Understanding of Happiness and WellBeing. Free Press, New York, NY.
  • Şengül-İnal, G., Sümer, N., 2017. Exploring the multidimensional structure of sensory processing sensitivity in turkish samples. Curr. Psychol. 1–13.
  • Shakeshaft, N.G., Trzaskowski, M., McMillan, A., Krapohl, E., Simpson, M.A., Reichenberg, A., et al., 2015. Thinking positively: the genetics of high intelligence. Intelligence 48, 123–132.
  • Shiota, M.N., Keltner, D., Mossman, A., 2007. The nature of awe: elicitors, appraisals, and effects on self-concept. Cogn. Emot. 21 (5), 944–963.
  • Sierakowiak, A., Monnot, C., Aski, S.N., Uppman, M., Li, T.-Q., Damberg, P., Brené, S., 2015. Default mode network, motor network, dorsal and ventral basal ganglia networks in the rat brain: comparison to human networks using resting state-fMRI. PLoS One 10 (3), e0120345.
  • Slagt M, Dubas JS, Van Aken MA, et al. (2018) Sensory processing sensitivity as a marker of differential susceptibility to parenting. Developmental Psychology 54(3): 543-558.
  • Smith, S.M., Fox, P.T., Miller, K.L., Glahn, D.C., Fox, P.M., Mackay, C.E., et al., 2009. Correspondence of the brain’s functional architecture during activation and rest. Proc. Natl. Acad. Sci. 106 (31), 13040–13045.
  • Smith, S.M., Fox, P.T., Miller, K.L., Glahn, D.C., Fox, P.M., Mackay, C.E., et al., 2009. Correspondence of the brain’s functional architecture during activation and rest. Proc. Natl. Acad. Sci. 106 (31), 13040–13045.
  • Smith, H.L., Sriken, J., Erford, B.T. Clinical and Research Utility of the Highly Sensitive Person Scale. Journal of Mental Health Counseling(2019) 41 (3): 221–241. https://doi.org/10.17744/mehc.41.3.03
  • Smolewska K, McCabe S and Woody E (2006) A psychometric evaluation of the Highly Sensitive Person Scale: The components of sensory-processing sensitivity and their relation to the BIS/BAS and “Big Five”. Personality and Individual Differences 40(6): 1269-1279.
  • Sobocko, K., Zelenski, J.M., 2015. Trait Sensory-Processing Sensitivity and subjective well-being: distinctive associations for different aspects of sensitivity. Pers. Individ. Dif. 83, 44–49.
  • Soons, I., Brouwers, A., Tomic, W., 2010. An experimental study of the psychological impact of a Mindfulness-Based Stress Reduction Program on highly sensitive persons. Eur. J. Psychol. 6 (4), 148.
  • Sridharan, D., Levitin, D.J., Menon, V., 2008. A critical role for the right fronto-insular cortex in switching between central-executive and default-mode networks. Proc. Natl. Acad. Sci. 105 (34), 12569–12574.
  • Stern BZ, Strober LB and Goverover Y (2020) Relationship between sensory processing patterns, trait anxiety, and health-related quality of life in multiple sclerosis. Journal of Health Psychology 1-12
  • Su, X., Cai, R.Y., Uljarević, M., 2018. Predictors of mental health in chinese parents of children with autism Spectrum disorder (ASD). J. Autism Dev. Disord. 48 (4), 1159–1168. https://doi.org/10.1007/s10803-017-3364-1.
  • Suomi, S.J., 1997. Early determinants of behaviour: evidence from primate studies. Br. Med. Bull. 53 (1), 170–184.
  • Tatti, R., Haley, M.S., Swanson, O.K., Tselha, T., Maffei, A., 2017. Neurophysiology and regulation of the balance between excitation and inhibition in neocortical circuits. Biol. Psychiatry 81 (10), 821–831.
  • Þórarinsdóttir, Þ.K., 2018. Psychometric Properties of the Highly Sensitive Person Scale and Its Relationship to the Big Five Personality Traits in a Sample of Icelandic University Students. Doctoral dissertation. University of Reykjavik.
  • Tillman T, Matany KD and Duttweiler H (2018) Measuring Environmental Sensitivity in Educational Contexts: A Validation Study With German-Speaking Students. Journal of Educational and Developmental Psychology 8(2): 17-28.
  • Tran, L., Treur, J., Tuinhof, D.J., 2018. A network-oriented adaptive agent model for learning regulation of a highly sensitive person’s response. International Conference on Practical Applications of Agents and Multi-Agent Systems 248–261. https://doi. org/10.1007/978-3-319-94580-4_20.
  • Trull, T.J., Widiger, T.A., Useda, J.D., Holcomb, J., Doan, B.-T., Axelrod, S.R., et al., 1998. A structured interview for the assessment of the Five-Factor Model of Personality. Psychol. Assess. 10 (3), 229.
  • Utzerath, C., Fernández, G., 2017. Shaping science for increasing interdependence and specialization. Trends Neurosci. 40 (3), 121–124.
  • Van der Doelen, R.H.A., Deschamps, W., D’annibale, C., Peeters, D., Wevers, R.A., Zelena, D., et al., 2014. Early life adversity and serotonin transporter gene variation interact at the level of the adrenal gland to affect the adult hypothalamo-pituitary-adrenal axis. Transl. Psychiatry 4 (7), e409.
  • Van der Marel, K., Homberg, J.R., Otte, W.M., Dijkhuizen, R.M., 2013. Functional and structural neural network characterization of serotonin transporter knockout rats. PLoS One 8 (2), e57780.
  • Van Overwalle, F., Baetens, K., 2009. Understanding others’ actions and goals by mirror and mentalizing systems: a meta-analysis. Neuroimage 48 (3), 564–584.
  • Wachs, T.D., 2013. Relation of maternal personality to perceptions of environmental chaos in the home. J. Environ. Psychol. 34, 1–9.
  • Walkup, J.T., Mathews, T., Green, C.M., 2017. Transdiagnostic behavioral therapies in pediatric primary care: looking ahead. JAMA Psychiatry 74 (6), 557–558.
  • Wang, X.J., 2010. Neurophsyiological and computational principles of cortical rhytms in cognition. Physiol. Rev. 90 (3), 1195–1268.
  • Weyn, S., Van Leuuwen, K., Pluess, M., Lionetti, F., Greven, C., Goosens, L., et al. (under review). Psychometric Properties of the Highly Sensitive Child Scale Across Developmental Stage, Gender, and Country.
  • Widaman, K.F., Helm, J.L., Castro-Schilo, L., Pluess, M., Stallings, M.C., Belsky, J., 2012. Distinguishing ordinal and disordinal interactions. Psychol. Methods 17 (4), 615–622.
  • Wolf, M., van Doorn, G.S., Weissing, F.J., 2008. Evolutionary emergence of responsive and unresponsive personalities. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 105 (41), 15825–15830. https://doi.org/10.1073/pnas.0805473105.
  • Woods, R.L., Colvin, C.R., Vera-Diaz, F.A., Peli, E., 2010. A relationship between tolerance of blur and personality. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 51 (11), 6077–6082. https://doi.org/10.1167/iovs.09-5013.
  • Woodward, S.A., Lenzenweger, M.F., Kagan, J., Snidman, N., Arcus, D., 2000. Taxonic structure of infant reactivity: evidence from a taxometric perspective. Psychol. Sci. 11 (4), 296–301.
  • Yano, K., Oishi, K., 2018. The relationships among daily exercise, sensory-processing sensitivity, and depressive tendency in Japanese university students. Pers. Individ. Dif. 127, 49–53. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.047.
  • Ye, Q., Zou, F., Lau, H., Hu, Y., Kwok, S.C., 2018. Causal evidence for mnemonic metacognition in human precuneus. J. Neurosci. 38 (28), 6379. C.U

Aquí tienes algunos ejemplos de estas investigaciones publicadas respecto a estudios científicos sobre el rasgo P.A.S.:

Estudios posteriores del cerebro con imagen por resonancia magnética funcional (IRMf) han demostrado que el rasgo PAS es constatable y medible científicamente. Destacan por su trabajo de exploración científica sobre el rasgo PAS la doctora Elaine Aron, Bianca Acevedo, y las Universidad de California y Stony Brook de Nueva York; la Dra Maya Braem Dube, de la Universidad de Berna, Suiza; Jay Belsky, Ph. D. Professor Human Development University of CA, Davis; Turhan Canli, Ph. D., Director Neurociencia Social Universidad Stony Brook, Nueva York; Tom Boyce, MD. Professor, UCSF School de Medicine; Ph. D. Arthur Aron, professor of psychology at the State University of New York; Dr J. Jagiellowicz Universidad Stony Brook; Turhan Canli, Ph. D., Director Neurociencia Social Universidad Stony Brook, Nueva York.

El acrónimo P.A.S. es objeto de estudio por parte de científicos e investigadores de todo el mundo. Todas las investigaciones respecto a la Alta Sensibilidad están vinculadas al término Environmental Sensitivity dirigidas por el doctor Michael Pluess de la Universidad Queen Mary de Londres, quien acuñó también el término Sensibilidad Ambiental.

 

Bibliografía SPS-HSP

1997

Abstract

En una serie de 7 estudios que utilizaron diversas muestras y medidas, esta investigación identificó una variable unidimensional, núcleo de la alta sensibilidad de procesamiento sensorial y demostró su independencia parcial de la introversión social y la emocionalidad, variables con las que se había confundido o subsumido en la mayoría de teorizaciones anteriores. por investigadores de la personalidad. Los hallazgos adicionales fueron que parece haber 2 grupos distintos de individuos altamente sensibles (un grupo más pequeño con una infancia infeliz y variables relacionadas, y un grupo más grande similar a individuos no muy sensibles excepto por su sensibilidad) y que la sensibilidad se modera, al menos para los hombres; la relación del entorno parental con el hecho de haber tenido una infancia infeliz. Esta investigación también demostró la adecuada fiabilidad y contenido adecuados, la validez convergente y discriminante para una Escala de personas altamente sensibles de 27 ítems.

2002

  • Neal J.A., Edelmann R.J., Glachan M.; Behavioural inhibition and symptoms of anxiety and depression: is there a specific relationship with social phobia?; Br J Clin Psychol.2002 Nov; 41(Pt 4):361-74. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12437791

Abstract
Objetivos: El objetivo del estudio fue examinar las relaciones entre las tendencias hacia diferentes problemas de salud mental evaluados a través de cuestionarios (fobia social, agorafobia, ansiedad / pánico general, depresión);  las dos dimensiones latentes de la inhibición conductual (temores infantiles sociales/escolares; temores no sociales / enfermedades) y sensibilidad al procesamiento sensorial.

Diseño: se empleó un diseño de corte transversal.
Método: Los participantes voluntarios (N = 234) de las organizaciones de autoayuda completaron cinco cuestionarios enviados por correo de ansiedad y depresión. Estos fueron el Inventario de Fobia y Ansiedad Social, el Inventario de Depresión de Beck II y el Inventario de Ansiedad de Beck; la Escala de personas altamente sensibles, una medida de la sensibilidad a los rasgos de los estímulos ambientales; y el autorreporte retrospectivo de inhibición.
Resultados: los niveles más altos de ansiedad, pero no de depresión, se asociaron con una mayor sensibilidad autorreferida a los estímulos ambientales. Los temores sociales / escolares relacionados con la niñez se relacionaron con puntajes elevados en las medidas de fobia social y depresión, mientras que los miedos no sociales / enfermedades no se relacionaron con ningún índice de psicopatología.
Conclusión: Estos resultados extienden los de investigaciones previas al sugerir patrones específicos de relaciones de sensibilidad a estímulos ambientales e inhibición del comportamiento con síntomas de ansiedad y depresión. Se sugiere que al investigar el resultado a largo plazo, los estudios prospectivos de inhibición del comportamiento se beneficiarían al examinar los corolarios temporales de las dimensiones sociales y no sociales subyacentes. Se discuten las limitaciones de muestra y diseño.

2005

Abstract
Aron y Aron (1997) desarrollaron la Escala de personas altamente sensibles (HSPS) para medir las diferencias individuales en la sensibilidad del procesamiento sensorial (SPS). El propósito del presente estudio fue examinar más a fondo las propiedades psicométricas del HSPS, y su asociación con el sistema de inhibición del comportamiento (BIS) y el sistema de activación del comportamiento (BAS) (Carver y White, 1994), y los «Cinco Grandes» ‘(Costa y McCrae, 1992).
Los resultados demuestran que el HSPS es una medida válida y confiable del constructo de SPS. Sin embargo, en contraste con el hallazgo de Aron y Aron de que la escala es unidimensional, los resultados actuales respaldan una estructura de tres componentes que consiste en sensibilidad estética (AES), umbral sensorial bajo (LST) y facilidad de excitación (EOE). La actividad de BIS se asoció especialmente con el componente de EOE. Además, los componentes tenían diferentes patrones de asociación con los «Cinco Grandes». Más específicamente, AES mostró la relación más fuerte con predisposición a la experiencia, mientras que LST y EOE se encontraron más asociados con el neuroticismo.

 

2006

  • Grant Benham; The Highly Sensitive Person: Stress and physical symptom reports; Personality and Individual Differences, 40 (2006) 1433–1440 [PDF]

Abstract
La escala de personas altamente sensibles (PAS) es una medida de la sensibilidad de procesamiento sensorial, cuyo concepto involucra altos niveles de sensibilidad a los estímulos sutiles y fácilmente excitada por los estímulos externos. El presente estudio examina la relación entre la sensibilidad de procesamiento sensorial de un individuo, el estrés autopercibido y los informes de síntomas físicos. Los resultados indicaron que la sensibilidad del procesamiento sensorial está correlacionada positivamente con los niveles de estrés y los síntomas de mala salud. Después de controlar el  estrés autopercibido  y sexo, la escala PAS se sumó significativamente a un modelo jerárquico de regresión que predecía autoinformación sobre la salud. La inclusión de un término de interacción en el modelo demostró ser no significativa, lo que sugiere que la relación entre el estrés, la sensibilidad de procesamiento sensorial y la salud se explica mejor mediante un modelo aditivo. Las investigaciones futuras que examinen los factores de personalidad en la salud y la enfermedad pueden beneficiarse de la inclusión de la medida PAS.

 

2008

  • Wolf, van Doorn GS, Weissing FJ. (2008 Oct 14); Evolutionary emergence of responsive and unresponsive personalities; PublMed US National Library of Medicine National Institutes of Health. doi:1073/pnas.0805473105 [PDF]

Abstract

En muchas especies animales, los individuos difieren consistentemente en suites de comportamientos correlacionados, comparables con las personalidades humanas.  La evidencia creciente sugiere que uno de los factores fundamentales al estructurar las diferencias de personalidad es la capacidad de respuesta de las personas a los estímulos ambientales. Mientras que algunos individuos tienden a ser altamente receptivos a tales estímulos, otros no responden y muestran comportamientos rutinarios. Muchas investigaciones se han centrado en las causas próximas a estas diferencias pero poco se sabe sobre su origen evolutivo. Aquí proporcionamos una explicación evolutiva.

Desarrollamos un modelo evolutivo simple pero general que se basa en dos ingredientes clave. Primero, los beneficios de la capacidad de respuesta son dependientes de la frecuencia; es decir, ser receptivo es ventajoso

cuando es raro pero una desventaja cuando es común. Esto explica por qué las personas receptivas e indiferentes pueden coexistir dentro de una población. En segundo lugar, los mecanismos de retroalimentación positiva reducen

los costos de la capacidad de respuesta; es decir, la capacidad de respuesta es menos costosa para las personas que han respondido antes. Esto explica por qué las personas difieren constantemente en su capacidad de respuesta, en todos los contextos y en el tiempo. Como resultado, la selección natural da lugar a diferencias individuales estables en la capacidad de respuesta.

Mientras que algunas personas responden a estímulos ambientales en todos

tipos de contextos, otros sistemáticamente descuidan tales estímulos. Tales diferencias inducen correlaciones entre todo tipo de rasgos (por ejemplo, audacia y agresividad), proporcionando así una explicación de síndromes conductuales específicos del entorno.

  • Arne Evers, Jochem Rasche, and Marc J. Schabracq; High Sensory-Processing Sensitivity at Work; International Journal of Stress Management, 2008, Vol. 15, No. 2, 189–198 [PDF]

Abstract

En este estudio se examinó la validez del instrumento para la medición de la sensibilidad del procesamiento sensorial (SPS), la Escala de personas altamente sensibles (EPAS). Primero, los resultados confirman una conclusión anterior de los investigadores de que la EPAS no mide una construcción unidimensional. Se apoyaron la mayoría de las hipótesis sobre las relaciones con las variables de personalidad, sentido de coherencia, alienación, autoeficacia y afectividad negativa. En segundo lugar, la construcción PAS se introdujo en el campo del estrés laboral. Se encontraron relaciones positivas con las facetas del estrés laboral pertenecientes a la segunda etapa del estrés. En tercer lugar, se trató la facilidad de uso de la EPAS acortando el instrumento sin afectar su fiabilidad y validez. Implicaciones para las intervenciones se discuten.

2010

Abstract

Este estudio se centró en una posible interacción entre el temperamento y la cultura. En concreto, se exploró si un rasgo básico temperamento/personalidad (sensibilidad de procesamiento sensorial; SPS), tal vez tiene un componente genético, podría moderar una diferencia cultural previamente establecida en las respuestas neuronales al hacer dependiente del contexto vs juicios independientes del contexto de estímulos visuales simples. Se ha formulado la hipótesis de que el SPS subyace a lo que se ha denominado inhibición o reactividad en bebés, introversión en adultos y reactividad o sensibilidad en diversas especies animales. Algunos biólogos consideran el rasgo como una de las dos estrategias innatas: observar cuidadosamente antes de actuar o ser el primero en actuar. Por lo tanto, se presume que la característica central de SPS es un procesamiento profundo de la información. Aquí, 10 estadounidenses de origen europeo y 10 asiáticos orientales se sometieron a imágenes de resonancia magnética funcional mientras realizaban tareas visoespaciales sencillas que enfatizaban los juicios independientes del contexto (generalmente más fáciles para los estadounidenses) o dependientes del contexto (generalmente más fáciles para los asiáticos). Como se informó en otra parte, cada grupo exhibió una mayor activación para la tarea culturalmente no preferida en las regiones frontal y parietal asociada con un mayor esfuerzo en la atención y la memoria de trabajo. Sin embargo, análisis adicionales, estudiados aquí por primera vez, proporcionaron apoyo preliminar para la moderación por SPS. De acuerdo con la teoría del procesamiento cuidadoso, los individuos con niveles altos de SPS mostraron poca diferencia cultural; bajo SPS, fuertes diferencias debido a su origen cultural.

Abstract

Este estudio exploratorio examinó el grado en que las diferencias individuales en la sensibilidad del procesamiento sensorial (SPS), un temperamento/rasgo de personalidad caracterizado por sensibilidad social, emocional y física, se asocian con la respuesta neural en áreas visuales en respuesta a cambios sutiles en las escenas en el campo visual. Dieciséis participantes completaron el cuestionario de personas altamente sensibles, una medida estándar de SPS. Posteriormente, se probaron en una tarea de detección de cambios mientras se sometían a resonancia magnética funcional (fMRI). El SPS se asoció con una activación significativamente mayor en áreas cerebrales implicadas en el procesamiento visual de alto orden (es decir, claustroma derecho, occipitotemporal izquierdo, regiones parietales temporal y medial y posterior bilateral) y en el cerebelo derecho al detectar cambios menores (frente a mayores) en estímulos. Estos hallazgos se mantuvieron consistentes y significativos después de controlar el neuroticismo y la introversión, rasgos que a menudo se correlacionan con SPS. Estos resultados proporcionan la primera evidencia de diferencias neuronales asociadas con SPS, el primer soporte directo para el aspecto sensorial de este rasgo que se ha estudiado principalmente por sus implicaciones sociales y afectivas y como evidencia preliminar para el procesamiento sensorial intensificado en individuos con alto nivel de SPS.

2012

El estudio investiga hasta qué punto el rasgo de temperamento de  sensibilidad de procesamiento sensorial (SPS) y su interacción con el entorno infantil, específicamente la crianza de los hijos, predice la respuesta a estímulos emocionales y sus correlatos neuronales.

En el estudio participaron 1, 101 personas (edad media 19,26; 68 mujeres), seleccionados de un conjunto preequilibrado más grande para representar los cuartiles aproximadamente superiores e inferiores de SPS. Visionaron imágenes emocionalmente evocadoras del Sistema Internacional de Imágenes Afectivas (IAPS) y calificaron su excitación para cada uno.

En general, los resultados sugieren que los individuos con niveles altos de SPS son más afectados que aquellos con niveles bajos de SPS por estímulos emocionalmente positivos, y que los que tienen un nivel alto de SPS pueden verse especialmente más afectados por estímulos emocionalmente positivos cuando han tenido una crianza positiva.

Abstract

Este artículo revisa la literatura sobre la sensibilidad de procesamiento sensorial (SPS) a la luz de la creciente evidencia de la biología evolutiva de que muchas diferencias de personalidad en las especies no humanas implican ser más o menos receptivo, reactivo, flexible o sensible al medio ambiente. Después de definir brevemente el SPS, primero se analiza cómo los biólogos que estudian la personalidad animal han conceptualizado esta sensibilidad ambiental general. En segundo lugar, revisa el trabajo relevante anterior de personalidad/temperamento humano, centrándose en las interacciones cruzadas (donde un rasgo genera resultados positivos o negativos dependiendo del ambiente) y rasgos relevantes para aspectos hipotéticos específicos del rasgo SPS: inhibición del comportamiento, sensibilidad a estímulos, profundidad de procesamiento y reactividad emocional/fisiológica. En tercer lugar, revisa el apoyo teórico para el modelo general de medición del SPS, centrándose en el desarrollo de la Escala de personas altamente sensibles (PAS) como una medida de SPS y luego en estudios de neuroimagen y genéticos utilizando la escala, todo lo cual depende de la medida en que el PSP en humanos corresponde a la capacidad biológica de respuesta.

 

2014

  • Bianca P. Acevedo, Elaine N. Aron, Arthur Aron, Matthew-Donald Sangster, Nancy Collins, Lucy L. Brown (june 23rd 2014); The highly sensitive brain: an fMRI study of sensory processing sensitivity and response to others’ emotions; Brain and Behavior. doi:1002/brb3.242 [PDF]

Abstract

Antecedentes: la teoría y la investigación sugieren que la sensibilidad de procesamiento sensorial (SPS), que se encuentra en aproximadamente el 20% de los humanos y en otras 100 especies, es un rasgo asociado con una mayor sensibilidad y capacidad de respuesta al entorno y a los estímulos sociales. Los estudios de autoreferencia han demostrado que los individuos con niveles altos de SPS se ven fuertemente afectados por los estados de ánimo de los demás, pero ningún estudio previo ha examinado los sistemas neuronales que participan en la respuesta a las emociones de los demás. Métodos: Este estudio examinó los correlatos neuronales de SPS (medido por la escala estándar High-Sensitive Person [HSP]) entre 18 participantes (10 mujeres) mientras veían fotos de sus parejas y de extraños, que mostraban expresiones faciales positivas, negativas o neutrales. Con un año de diferencia, 13 de los 18 participantes fueron escaneados dos veces. Resultados: en todas las condiciones, las puntuaciones de las PAS se asociaron con una mayor activación cerebral de las regiones involucradas en la atención y la planificación de la acción (en el área cingulada y premotora [PMA]). Para fotos felices y tristes, el SPS se asoció con activación de regiones cerebrales involucradas en la conciencia, integración de información sensorial, empatía y planificación de acción (p. Ej., Cingulado, ínsula, circunvolución frontal inferior [IFG], circunvolución temporal media [MTG] y PMA). Conclusiones: como se predijo, para las imágenes de las parejas y para las fotos faciales felices, las puntuaciones de las PAS se asociaron con una activación más fuerte de las regiones cerebrales involucradas en la conciencia, la empatía y el autoprocesamiento. Estos resultados proporcionan evidencia de que la conciencia y la capacidad de respuesta son características fundamentales del SPS y muestran cómo el cerebro puede mediar estos rasgos.

2015

  • Chen C, Xiu D, Chen C, Moyzis R, Xia M, He Y, Xue G, Li J, He Q, Lei X, Wang Y, Liu B, Chen W, Zhu B, Dong Q; Regional Homogeneity of Resting-State Brain Activity Suppresses the Effect of Dopamine-Related Genes on Sensory Processing Sensitivity; PLoS One. 2015 Aug 26;10(8):e0133143. doi: 10.1371/journal.pone.0133143. ECollection 2015. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26308205 [PDF]

Abstract

La sensibilidad de procesamiento sensorial (SPS) es un rasgo de personalidad intrínseco cuyas bases genéticas y neurales se han estudiado recientemente. El presente estudio utilizó un modelo de mediación neuronal para explorar si las funciones cerebrales en estado de reposo mediaban los efectos de los genes relacionados con la dopamina en SPS. 298 estudiantes universitarios chinos sanos (96 varones, edad media = 20,42 años, SD = 0.89) fueron escaneados con resonancia magnética estando en reposo, genotipados para 98 loci dentro del sistema de la dopamina y a los que se realizó la Escala de personas altamente sensibles. Se extrajo una «puntuación genética» que resumió las variaciones genéticas que representan los 10 loci que se relacionaron significativamente con SPS y luego se utilizó el análisis de ruta para buscar regiones cerebrales cuyos datos de estado de reposo ayudaran a explicar la asociación gen-comportamiento. El análisis de mediación reveló que la homogeneidad temporal de la actividad espontánea regional (ReHo) en el precúneo en realidad suprimió el efecto de los genes relacionados con la dopamina en los SPS. El modelo de ruta explicó el 16% de la varianza de SPS. Este estudio representa el primer intento de utilizar un modelo de mediación neural basado en vóxeles de múltiples genes para explorar las complejas relaciones entre los genes, el cerebro y la personalidad.

  • Charlotte Booth, Helen Standage, Elaine Fox; Sensory-processing sensitivity moderates the association between childhood experiences and adult life satisfaction; Personality and Individual Differences, 87 (2015) 24–29 [PDF]

Abstract

Hay pocos estudios que prueban la hipótesis de susceptibilidad diferencial (HSD: algunas personas son más receptivas tanto a las experiencias positivas como negativas) con rasgos de personalidad adultos. El presente estudio examinó el HSD mediante la investigación del efecto moderador de la sensibilidad de procesamiento sensorial (SPS) en las experiencias durante la infancia y el nivel de satisfacción satisfacción con la vida. Un total de 185 adultos completaron cuestionarios de SPS, experiencias positivas/negativas durante la infancia y satisfacción con la vida. el SPS moderó la asociación entre las experiencias en la infancia y la satisfacción con la vida. El análisis de gráficos simples comparó aquellos que informaron SPS alto y bajo (+/- 1 SD) y reveló que la diferencia se observó solo para aquellos que informaron de experiencias negativas en la infancia, en comparación con el grupo de SPS alto informando una menor satisfacción con la vida. No se observaron diferencias en aquellos que informaron una infancia con experiencias positiva, que sustentaron más un modelo de diatesis-estrés en lugar de HSD.

2016

  • Listou Grimen H, Diseth Å; Sensory Processing Sensitivity: Factors of the Highly Sensitive Person Scale and Their relationships to Personality and Subjective Health Complaints; Percept Mot Skills. 2016 Dec; 123(3):637-653. Epub 2016 Aug 25. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27562694

Abstract

El objetivo del presente estudio fue examinar la estructura factorial de una versión noruega de la Escala de personas altamente sensibles (HSPS) e investigar cómo la sensibilidad de procesamiento sensorial (SPS) se relaciona con rasgos de personalidad como neuroticismo, extraversión y extroversión y con la subjetividad relacionada con la salud (SHC) en una muestra de 167 estudiantes de pregrado de psicología. Los resultados mostraron que la varianza en una versión abreviada del HSPS se describió mejor por tres factores separados: facilidad de excitación (EOE), sensibilidad estética (AES) y umbral sensorial bajo (LST). Además, el resultado mostró que un factor SPS global (EOE, LST y AES combinados) fue pronosticado positivamente en relación con el neuroticismo y la extroversión y negativamente con la extraversión. Con respecto a la SHC, los resultados mostraron que EOE y LST se asociaron positivamente con la subjetividad relacionada con la salud psicológica. Sin embargo, el rasgo de personalidad neurótico contribuyó más que los factores SPS como predictor de la SHC. En conclusión, el presente estudio apoyó una versión abreviada de HSPS y su relación con factores de personalidad y SHC.

  • Sofie Boterberg, Petra Warreyn; Making sense of it all: The impact of sensory processing sensitivity on daily functioning of children; Personality and Individual Differences, Volume 92, April 2016, Pages 80-86

Abstract

Las investigaciones previas sobre sensibilidad de procesamiento sensorial y conceptos relacionados mostraron una asociación con problemas de interiorización. El presente estudio investigó la estructura factorial subyacente de la Escala de personas altamente sensibles (HSPS) y su asociación con problemas en el funcionamiento diario. Los cuidadores de 235 niños (3-16 años) completaron el HSPS, así como preguntas sobre el funcionamiento diario. Primero, se exploró y se evaluó la estructura factorial del HSPS. En segundo lugar, se examinaron las diferencias en los problemas informados entre un SPS alto y un grupo control, y en los factores SPS entre los niños con pocos problemas versus muchos. Los resultados sugirieron que las puntuaciones del HSPS tienen una buena consistencia interna y admiten una estructura de dos factores que distingue la Sobrerreacción a Estímulos (OS) y la Profundidad de Procesamiento (DP). Se observó que los niños con niveles altos de SPS tenían más problemas de interiorización. La OS alta era más común en niños que lloraban excesivamente cuando eran bebés, niños con síntomas físicos sin explicación médica (MUPS), problemas para dormir, comer y beber, mientras que un DP alto era más común en niños con MUPS y problemas para dormir. Este estudio proporciona la primera evidencia empírica de que el estudio HSPS puede ofrecer información valiosa para la evaluación de niños con problemas en el funcionamiento diario.